李卓庭

　　10歲的小峰(化名)在公交車上撿到一個錢包，包中有491元現金。“媽媽，我要拿這個錢去買自行車”，聽了孩子的話，媽媽柳芳沒有反對，但提出了另一種解決辦法:找到失主，歸還錢包中的銀行卡、身份證等物品，但要求失主給1000元錢，作為孩子購買自行車的資金(7月15日《成都商報》)。
　　10歲的孩子顯然還不完全懂事，更不會對相關法律規定瞭如指掌。在索要報酬時，柳芳提出了1000元，這顯然有些過度。在這裡，有兩個概念需要我們先弄清楚:一是拾金索費，二是拾金索酬。當下很多人容易將這兩個問題搞混在一起，但事實上二者是有很大區別的。
　　一方面，拾金索費是完全可以有的，因為相關法律明確規定:“權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用”。也就是說，如果小峰撿得錢包，其與媽媽一同保管，然後尋找失主，這期間發生的交通費、通信費、誤工費等，完全可以向失主索要，因為這是其法定的權利，失主不應該拒絕。另一方面，拾金索酬是可以有的，但卻不是法律規定的權利。失主給不給感謝費和相關酬勞，要看個人意願，拾者不能強制索要，也不能以“不歸還拾到的物品”進行威脅。
　　拾金不昧是高尚道德的體現，拾金索費是對撿者所產生的相關費用的補償，拾金索酬則是必要費用之外的物質感謝。對於後兩者，我們不能將其搞混，更不能拿不合適甚至是違法的行為，讓10歲的孩子誤會:拾到錢包，歸還時想要多少報酬就要多少!
　　新疆 劉鵬/職員
　　（原標題：拾金之後索費還是索酬）